Почему?
Потому что.
Автору ведь понравился не весь комментарий.
Шизотерия через Сержа сама заваливает свою баржу с ненужным барахлом концептов фразой "... - это всё таки и так и не так, смотря какой избрать угол правды*". Прелестно, не правда ли? Угол правды! Серж, "правда" не имеет углов, не зависит от восприятий. Она вообще не может быть личной. Восприятия зависят от опыта, а он у всех разный. Поэтому каждый взгляд на вещь имеет разные интерпретации. Ты их называешь углами, присваивая углам статус правды. Но это грани-углы иллюзии, не более. Мысленно кажущаяся правда - не есть правда, это ложь. Она не сможет существовать и ехать без ментальной подкачки шин. Заблудившийся ум в иллюзии "мне кажется, что это так, значит это так" - хороший насос. Но на этом ты уедешь слишком далеко. Или уже уехал, не суть. Тот, кто уехал, видел, куда ехал, поэтому прекрасно знает дорогу "назад". Из дебрей фантазий и воспоминаний "в сейчас" одна дорога. Та, что не понравилась тебе в последней фразе.
